Popularity: 13%
Popularity: 13%
Archive for the 'Other' Category
Popularity: 12%
Popularity: 12%
在讨论Xerdoc DSearch的架构的时候，我们就讨论决定采用Eclipse Plugin Framework，可惜那时Eclipse Plugin Framework和SWT以及其它耦合比较大，因此，决定借鉴Eclipse Plugin Framework的思想，来实现一个自己的轻量级的Plugin Framework。
一晃已经过去快一年了，其实非常早就想把自己研究Eclipse Plugin Framework的心得写下来，米嘉也一再催促，不过一直比较懒，觉着这个题目实在要写的太多，于是一直拖着。后来想想，真的应该早点儿把自己的一些粗糙想法写出来，即是对自己的一个总结，也能对其他人有些帮助。
Eclipse Plugin Framework是一套非常成功的插件框架结构，它的架构师之一就是鼎鼎大名的Erich Gamma，设计模式的作者之一。Eclipse JDT就是架构在这个插件平台上的一个杰出的Java IDE。Eclipse 良好的插件架构也形成了很好的"An architecture of participation"，你可以在Eclipse的社区中找到各种各样的插件，这些插件又极大的扩充了Eclipse的功能，提高了易用性。
记着候捷在写《深入浅出MFC》的时候，用很简单甚至粗糙的一些例子来模仿MFC内部的行为（比如消息循环等），效果非常好。我也想用一些Xerdoc DSearch中的代码来模仿一下Eclipse的插件架构。
注：这里所指的Eclipse Plugin Framework的Codebase是2.1.3，因为当时研究的时候，3.0（OSGi Based）还没出来 :P。
1) 插件清单
Eclipse中的插件都用XML文件来进行描述，比如：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<plugin id="org.eclipse.pde.source" name="%pluginName" version="2.1.3" provider-name="%providerName">
<runtime></runtime>
<extension point="org.eclipse.pde.core.source">
<location path="src"> </location>
</extension>
</plugin>
这个清单中描述了插件的绝大多数信息，包括插件的id, name(这个是经过i18n的)，版本，启动类等。同时，所有的扩展、扩展点也都在这里定义，此插件对外提供的库（包括Native库）以及资源也都要定义在这个文件中。
这个文件的名称是"plugin.xml"，Eclipse启动的时候会扫描"plugins"目录下的所有"plugin.xml"文件，进而装载所有的插件。（注：为了提高效率，Eclipse会保存一个中间文件来加速装载，这里并不讨论。）
因此，你需要用XML Parser将这些信息Parse出来，形成插件的基本信息，具体选用Dom、SAX还是Pull Parser都无所谓。
Eclipse采用微内核＋插件的模式构架，也就是说，除了一个微小的核儿之外，所有的东西都是插件(All are plugins)。
2) 扩展点概述
Eclipse Plugin Framework最核心的概念应该就要算"Extension Point"（扩展点）了。
打个通俗的比方，"Extension Point"就像我们日常生活中的插销板，而"Extension"就是能够插入到这个插销板上面的插销。
系统的开放性很大程度上也取决于系统究竟给你多少"Extension Point"。
WordPress的Plugin Framework也同样采用这种"Extension Point"的概念构架，它为自己几乎所有的应用都定义了扩展点。比如，有的插件可以在"Header显示扩展点"的地方加入代码来添加CSS样式表，Google Sitemap插件可以在"文章发布扩展点"的地方进行Google Sitemap的提交，Creative Commons插件可以在"Footer显示扩展点"处增加"Creative Common"信息等等。
对于Eclipse来说，因为采用微内核＋插件的方式，因此，定义扩展点也就成了你的任务，在扩展功能的同时，你也可以在任何你觉得可能被扩展的地方定义扩展点，来方便其他人扩展系统的功能。
举个例子，Eclipse SWT […]
Popularity: 14%
Popularity: 12%
Popularity: 12%
Popularity: 13%
Popularity: 13%
