今天看到王建硕的文章《如果过得去那个临界点》 做Ping,需要发的人要支持，收的人也要支持，这种分布的方式的唯一问题是，你需要很多人的协作。不是每个人都愿意协作的，圣经里的通天塔Babel就是一种努力。这就形成了网络外部性－－就像一个对讲机没有用，多个才有用处。 网络外部性的东西（email, TCP/IP协议，MSN Messenger，电话）必然需要强大的外因（或者极好的运气），才可形成，但一旦形成，就会病毒性复制。 这个就像核反应堆。谁有能力击破第一个原子，以后的事情就不用你管了。这个点，有人叫做引爆点（tipping point），有人叫做临界点（Critical Mass）。 所以，搜索引擎不需要被爬的网站的配合，就可以工作，所以成功。如果依赖于别人的ping, 就像有了C2C的交易平台，却没有那足够市场经费（这是一种办法），或者经过几年的积累（这是另外一种做法）轰击原子核，很难达到Critical mass。这个和技术无关无关了。 不久前曾有过一场关于Trackback是否会死去的大讨论，我也恰巧想过这个问题。于是，昨天仔细看了Trackback，Pingback，以及Backlink。 从使用的难度来说，Trackback > Pingback > Backlink。Trackback的使用方法实在太过Geek，你需要到对方的Blog上找到Trackback URI（虽然Trackback支持Auto-Discovery，但是真正用的似乎并不多），然后把它Paste到Blog软件的Trackback Field里面去，我觉得，这个过程对于普通用户来说绝对不可忍受。即使你做到了这点，不同Blog程序间标准的不统一，对国际化支持不佳，使得Trackback的送出是如此之难。 相比之下，Pingback要好很多，如果你的Blog软件和对方的Blog都支持了的话，用户什么都不需要做。比如WordPress，会自动的向文章引用的每一个URL发送Pingback，当然，只有对方支持才会Ping成功。支持Pingback的Blog程序也很多，包括WordPress，Dupral，其它像是MSDN Blog也都支持（用的是.Text？)。 这里废话一下Pingback的实现，其实很简单，每个客户端负责对指定的URL发送Pingback。而服务器端有两种办法来提供Pingback的地址：HTTP Header和Link Element。 HTTP/1.1 200 OK Date: Sun, 08 Sep 2002 15:05:37 GMT Server: Apache/1.3.26 (Unix) Last-Modified: Thu, 28 Dec 2000 03:18:26 GMT ETag: "65044-15b9c-3a4ab102" Accept-Ranges: bytes Content-Length: 88988 Connection: close Content-Type: image/png X-Pingback: [...]
Archive for March, 2006
前两天有一个朋友加了我的MSN，然后像我请教C++的问题，虽然最后解决了他的问题，但是我明白，他实际要找的不是我。而是和候捷一起写书的孟岩。 这样的事儿发生了很多次了，重名发生在这样一个小圈子里面，也是无奈，据说现在为了防止过多重名，给小孩儿起名字，只能起三个字了，不知道是不是真的？ 其实，我自己对孟岩很是敬佩（这篇文章的孟岩都是指myan，不是我自恋。。。），他在很多领域尤其是Programming Language方面的造诣远非我所能比。我读过很多他翻译的书和他写的技术文章，对我来说真是受益匪浅，而他的很多观点也对我影响很深，比如对C++的“学深用浅”，比如如何学习数学，等等。我觉得，这样的技术作者多了，才真是中国整个IT业的福分。 记着我本科毕业的时候曾经给孟岩写了一封信，他回信说：“我是他知道的第三个孟岩，还有一个是唱京韵大鼓的”，现在从Google里面搜索，发现还有一个是跑400米栏的，好像成绩还很不错的样子。 也就是昨天在Google搜索的时候，才发现我的Blog排在了第一位，于是赶紧写下这篇。就算是一篇声明吧。写给误订了我RSS的朋友，也写给通过搜索“孟岩”而来的朋友。 最后来个重定向： 我在网上用的ID是Dreamwords，而孟岩用的经常是myan；我的Blog就在这里了，CSDN的孟岩的Blog是孟岩。
